4.3　名詞與其他體詞

按照朱德熙（1982）的分類，名詞、時間詞、處所詞、方位詞是不同的詞類，不是名詞之下的小類。以普通話為例，時間詞的例子如“宋朝、一九三零年、立春、星期一、剛才”等。處所詞的例子如地名“中國、重慶、長安街”、地方機構“學校、公園、圖書館”、合成方位詞“裏頭、前邊、背後”等。方位詞分為單音節的單純方位詞，如“上、下、前、後、裏、外”，雙音節的合成方位詞，如“上邊，下面，前頭”。除了時間詞、處所詞、方位詞以外，張洪年（2007）還有姓名詞一類，如“張三、李四”。

雖然把時間詞、處所詞、方位詞、姓名詞劃分出來，能仔細描述語言現象，但是劃分的方式仍有問題。朱德熙（1982：43）認為時間詞“能做‘在’‘到’‘等到’的賓語，並且能用‘這個時候’‘那個時候’指稱的體詞”。至於處所詞，他（1982：42）認為“能做‘在、到、往’的賓語並且能用‘哪兒’提問，用‘這兒、那兒’指代的體詞”。按照他的標準，時間詞和處所詞都能做“在、到”的賓語，例如“在今天”（時間詞）和“在圖書館”（處所詞），光憑語法功能難以區分這兩詞類的差異。如果以能否用“這個時候”、“這兒”指稱來判斷，這已經偏向意義的考慮。朱德熙（1982：43）甚至認為有些處所詞屬於“名詞兼處所詞”，作為政治單位或機構是名詞，作為地方是處所詞。這裏所說“政治單位、地方”，是意義的概念，不是語法功能的概念，有違漢語詞類劃分的大原則。姓名詞的考慮也差不多，朱德熙（1982）在名詞之下已設立了“專有名詞”一個小類，這個小類已可承載姓名詞、表示地名的處所詞，而不必另立姓名詞、處所詞了。

兼類的情況也顯示了設立這些詞類的問題。除了上述提到“名詞兼處所詞”以外，朱德熙（1982：43）把合成方位詞如“裏頭、前邊、背後”也歸入處所詞之內。由此看來，處所詞和方位詞是可以合在一起的。

至於單音節的單純方位詞，如“上、下、前、後、裏、外”，朱德熙（1982：44）明確指出它們是後綴，有些例子如“裏、上”，甚至可以任意在名詞後頭加上。既然它們是詞綴，就不是詞。嚴格來講，不是詞，就談不上詞類。

綜上所述，我們認為時間詞、處所詞、合成方位詞、姓名詞都屬於名詞，是名詞下的小類，而不是獨立的詞類；單純方位詞是後綴，不是詞。