13.5　助詞與聯合結構

本章曾提到，位於句末的助詞，跟前面的謂語，構成如（13）那樣的句法結構，重複於下。（102）的樹形圖所顯示，每一類的助詞都處於樹形圖的右邊。

為甚麼助詞都在樹形圖的右邊呢？從句法學理論的考慮，有助詞的小句有可能由聯合結構（conjunction）所產生（Tang 2015b）。聯合結構由連詞作為核心，連詞的作用就是連接並連語（conjunct）（也稱為“並列成分”）。以聯合結構（103）為例，“同”是粵語的連詞（也可以說成“同埋”），作用是連接“咖啡”和“奶茶”，前者可稱為“外並連語”（external conjunct），後者可稱為“內並連語”（internal conjunct）。（104）也是聯合結構，不過，跟（103）不同之處，就是（103）的“同”表示並列關係（coordination），而（104）的“或者”表示析取關係（disjunction）。至於（105）的“定”，是一個表示疑問的析取連詞，跟普通話“還是”的功能相似，也可構成聯合結構。

（103）咖啡同奶茶

（104）咖啡或者奶茶

（105）咖啡定奶茶

粵語助詞跟前面的小句有可能組成聯合結構，當中包含了一個沒有聲音的連詞，連接着兩個並連語：小句作為外並連語，而助詞作為內並連語，有如以下（106）的框架。助詞的句法地位就好像（103）至（105）的“奶茶”，在連詞的右邊。由於連詞是沒有聲音的成分（也稱為“空語類”），作為內並連語的助詞好像緊貼着前面的小句，位於句末。

（106）［小句］＋連詞＋［助詞］

作為內並連語的助詞，句法結構應該比表面看到的複雜。以謂詞性助詞為例，本章例句（53）的“得㗎”（重複於（107））保留了較多動詞特點，甚至可以被副詞“至”（才）修飾，應保留某些謂語特點。按照（106）的框架，（107）可分析為（108）。“∅”代表沒有聲音的連詞，表示並列關係。方括號的成分是並連語，在內並連語內的“____”可以視作一個被省略的成分，作為“得”的主語，並回指外並連語的小句“你同佢講聲”。（108）這樣的結構，可以解讀為“你跟他打個招呼，而你跟他打個招呼這樣才行”。在內並連語重複的“你同佢講聲”，有強化的作用。由聯合結構形成的重疊現象，就有加強語氣的效果。

（107）你同佢講聲至得㗎。 （你跟他打個招呼才行啊。）

（108）［你同佢講聲］＋∅＋［____至得㗎］

（63）的“罷啦”（重複於（109））也是一個謂詞性助詞，有作罷的意思，仍有謂語的特點。按照（106）的框架，（109）應可分析為（110）。“∅”代表沒有聲音的連詞，可理解為並列連詞。內並連語的“____”是一個被省略的成分，作為“罷啦”的主語，指向外並連語的“你走”。根據這樣的分析，（110）大致上可解讀為“你走，而你走這個建議就這樣做吧”。由重複“你走”而形成的重疊現象，就有加強語氣的效果。

（109）你走罷啦。 （你離開吧。）

（110）［你走］＋∅＋［____罷啦］

有些包含助詞的聯合結構，連詞所表示的關係應為析取關係。（111）的“未”屬於時間助詞，能形成反覆問句。事實上，粵語的“未”本來是個否定副詞，用作時間助詞只是一種“派生”的用法。（111）的反覆問句，應有（112）這樣的結構。“∅”是一個沒有聲音的析取連詞，連接兩個並連語，一個表示肯定，即外並連語“佢食咗飯”（他吃了飯），一個表示否定，即內並連語“未食飯”（還沒吃飯），“未”的作用就是否定謂語“食飯”。從這樣的結構所見，內外並連語也呈現重疊現象，即重複了謂語“食飯”。在內並連語內這個重複的部分，最終被省略，目的是避免跟外並連語內“食咗飯”重複，造成一種冗餘的感覺。謂語被省略後，剩下“未”，形成表面上的詞序：“佢食咗飯＋未”。（112）所表示的意思，就等於說“他吃了飯還是還沒吃飯”，沒有聲音的析取連詞就好像普通話的“還是”或粵語的“定”。

（111）佢食咗飯未？ （他吃了飯沒有？）

（112）［佢食咗飯］＋∅＋［未 食飯 ］

（111）的意思，大致上跟選擇問句（113）差不多。當中的析取連詞“定”連接正反兩個並連語，即“佢食咗飯”（他吃了飯）和“未食飯”（還沒吃飯），並且有（114）這樣的結構。（112）和（114）的主要差別，是析取連詞有沒有聲音，還有內並連語的謂語有沒有被省略。如果這樣的對比是合理的話，（113）這樣的選擇問句可以作為支持（111）由（112）所產生的間接證據。

（113）佢食咗飯定未食飯？ （他吃了飯還是沒吃飯？）

（114）［佢食咗飯］＋定＋［未食飯］

這樣的分析，並非粵語獨有，利用重疊作為加強語氣的形式，在英語也找得到，而通過省略迴避重疊現象，英語也有相似的情況（Tang 2015b）。英語有一種叫“陳述尾句”（tag statement）的現象（克里斯特爾2000：354），例如（115）和（116），尾句（tag）緊跟前面的小句，用作加強肯定的語氣。這兩個例子，應分別由（117）和（118）產生，包含了一個沒有聲音的並列連詞“∅”（有如“and”），負責連結兩個並連語，而內並連語重複了外並連語，呈現重疊現象。最後，部分重複的成分被省略，剩下主語和助動詞，成為尾句。 ¹ 如果這樣的分析是正確的話，（115）就好像想說“That was a lovely drink and that was a lovely drink”，通過重疊現象，加強語氣，但同時又作了適當的省略，避免冗餘之感。英語的尾句就是權衡重疊與冗餘的產物，而這種現象的產生方式，跟粵語助詞的分析相似。

（115）That was a lovely drink, that was.

（116）He's a nice man, is John.

（117）［that was a lovely drink］＋∅＋［that was a lovely drink］

（118）［he's a nice man］＋∅＋［is John a nice man ］

英語的疑問尾句（tag question）更是典型的例子。（119）的尾句“isn’t he”表示疑問，形成疑問句。（119）應由（120）所產生，當中包含一個沒有聲音的連詞“∅”，連接兩個並連語，呈現重疊現象。為了避免冗餘，重複的謂語“coming”被省略了，剩下主語和助動詞“isn’t he”，成為尾句。

（119）He is coming, isn’t he?

（120）［he is coming］＋∅＋［isn’t he coming ］

跟粵語的（112）更接近的英語例子，可能是像（121）這樣的問句。在這個例子裏，析取連詞是個有聲音的“or”，連接兩個並連語，一正一反，表示否定的內並連語，重複的謂語被省略，餘下否定詞“not”，如（122）所示。這個否定詞“not”，跟（112）的“未”，估計應有相同的句法地位。在內並連語的“剩餘”成分，可成為粵語的助詞，或成為英語的尾句。如果英語尾句這樣的分析是正確的話，可作為粵語助詞句法分析的一個間接佐證。

（121）Is he going or not?

（122）［is he going］＋or＋［not going ］

對於粵語助詞的句末地位，不妨有這樣的推測：助詞的形成來自某種重疊現象，通過聯合結構體現出來。重疊現象的功能，也許跟加強語氣、強化某些意義有關。組成聯合結構的連詞，可以表示並列關係，也可表示析取關係。位於內並連語的成分，由於虛化程度的不一，形成不同類型的句末成分。例如較為“實”的選擇問句（123）（即（113））、倒裝句的倒裝成分（124）和（125），到較為“虛”的疑問尾句（126），再到虛化的助詞。有些用法仍跟謂語相似，如（127）的“定啦”，有些稍為虛化，如（128）（即（111））的“未”，有些已徹底虛化，如（129）的“噃”。粵語句末成分，根據這樣的排列，構成一個虛實的連續體。 ²

（123）佢食咗飯定 未食飯 ？ （他吃了飯還是沒吃飯？）

（124）佢食咗飯喇， 佢食咗 。 （他吃了飯了（他吃了）。）

（125）佢食咗飯喇， 佢 。 （他吃了飯了，他。）

（126）佢食咗飯喇， 係咪啊 ？ （他吃了飯了，是不是？）

（127）佢食咗飯 定啦 ！ （他一定吃了飯。）

（128）佢食咗飯 未 ？ （他吃了飯沒有？）

（129）佢食咗飯 噃 。 （他吃了飯呢。）

粵語的上升句調能形成是非問句，並且跟助詞呈互補現象（鄧思穎2006b，也見本書第十章的討論），例如（130）的上升句調（用“ ”來表示），也可以當作疑問助詞，形成是非問句。如果句調也算是助詞的一類（Chao 1968），在上述所講的“連續體”當中，要算是最“虛化”的一類了。

（130）佢食咗飯 ？ （他吃了飯？）

根據粵語助詞的語音研究，助詞和句調有密切的關係（Wakefield 2010，胡永利2010，Zhang 2014，馮勝利2015等）。從跨語言的角度來考慮，助詞所表示的意義和功能，可能由句調所承擔。如果這樣，句調所佔據的句法位置，也應該是聯合結構的內並連語，並可解釋助詞和句調所構成的互補關係。就助詞而言，粵語和普通話比較，前者的助詞數量多，後者的助詞數量少；漢語和英語比較，前者的助詞是個特點，而後者幾乎沒有，有的話，為數也不多（Lam 2014，Kayne 2015，Tang 2015b）。就句調而言，粵語、普通話、英語等語言都有。句調似乎是“無標記”（unmarked）的現象，估計是人類語言一種較為常態的手段；助詞並非所有語言都有，屬於“有標記”（marked）的現象，是人類語言一種較為特殊的手段。粵語傾向用這種比較特殊的手段，到底說明甚麼道理？代表了甚麼深層的意義？顯然這是一個跨語言研究的問題，從粵語出發，將會發現更多不為人知的事實。