13.1　邊緣層次

粵語句子的核心部分由主謂結構組成，主謂結構以外的成分，尤其是位於主謂結構兩側的虛詞，它們所處的層次，可稱為“邊緣層次”（periphery）。（1）的助詞“先、喇、啩”，出現在句末，屬於句子右邊緣成分；（2）的“嘩”（waa3）是感歎詞，出現在句首，屬於句子左邊緣成分；（3）的“究竟……先”是疑問類框式結構，在句子的左右兩側出現。粵語有大量的虛詞，分佈在句子的邊緣位置，成為研究句子邊緣層次的最佳例子。

（1）佢食咗飯先喇啩。 （他先吃了飯了吧。）

（2）嘩，朵花好靚啊！ （哇，那朵花很漂亮啊！）

（3）究竟邊個最叻先？ （到底誰最聰明？）

Rizzi（1997）、Cinque（1999）等人提出了“製圖理論”（cartographic approach），認為句子邊緣層次有較為複雜的結構，可以分解為多個層次，而研究的目的就是希望為句子結構繪製“地圖”，把貌似複雜的結構，用樹形圖清晰準確地表達出來，並且通過不同語言的比較，找出句法結構的共通性，從而發現更多有趣的現象，對人類語言有更深入的認識。

粵語的助詞豐富，正好可以配合製圖理論，研究粵語句子的邊緣層次。出現在粵語句子邊緣位置的各個成分，各具獨立意義，也可以作為分解邊緣層次句法結構的證據。虛詞在句子上有一定的影響，語義上的影響力有寬有窄。這種特定的語義範圍，可稱為“轄域”（scope）。以（4）為例，否定詞“冇”（沒有）和助詞“先”都有特定的作用，“冇”否定謂語，“先”修飾謂語，表示事件的先後。把兩者放在一起的話，就可以看到“冇”在（4）所否定的範圍包括“先”，即否定“走先”，而“先”不能修飾“冇”，並沒有“先沒走”的意思。“冇”在（4）的轄域包含“先”，比“先”的轄域為寬。

（4）佢冇走先。 （他沒先走。）

跟助詞“先”組成的框式結構“先……先”（見本書第十一章），它的分佈，更能顯示“冇”和“先”的關係，前置成分“先”可以在“冇”之後出現，如（5），卻不能在“冇”之前出現，（6）是不能接受的。轄域較廣的“冇”要在轄域較窄的“先……先”之前，說明了否定詞的轄域比事件助詞為寬：“否定詞＞事件”。

（5）佢冇先走先。 （他沒先走。）

（6）*佢先冇走先。 （他沒先走。）

否定詞和疑問助詞“先”的關係就很不一樣。（7）的疑問助詞“先”所問的轄域覆蓋整個句子，包括否定詞“唔”（不），而“唔”不能否定“先”。跟疑問助詞“先”組成框式結構的“究竟”，必須在“唔”之前出現，如（8），卻不能在“唔”之後出現，如（9）。轄域較廣的“究竟”要在轄域較窄的“唔”之前，說明了疑問助詞的轄域比否定詞為寬：“疑問＞否定詞”。

（7）邊個唔叻先？ （到底誰不聰明？）

（8）究竟邊個唔叻先？ （到底誰不聰明？）

（9）*邊個唔究竟叻先？ （到底誰不聰明？）

既然疑問助詞的轄域比否定詞為寬，而否定詞的轄域又比事件助詞為寬，根據及物性的考慮，疑問助詞的轄域應比事件助詞為寬。換句話說，疑問助詞“先”所問的內容，應該包含事件助詞“先”所表達的先後意義。（10）顯示了兩個“先”可以連用（鄧思穎2006b），而有這兩個“先”構成的框式結構，也可以呈現套置現象，事件類的框式結構“先……先”套置在疑問類框式結構“究竟……先”之內，如（11）所示。框式結構的裏外之別，正就是轄域寬窄之別：在外的疑問類框式結構“究竟……先”，轄域較寬；在內的事件類的框式結構“先……先”，轄域較窄。

（10）究竟邊個先走先先？ （到底誰先走？）

前置成分和後置成分的詞序和轄域，也構成鏡像關係。本書第十一章根據助詞組成的框式結構，總結出框式結構的分佈，當中的“程度”包括情態、疑問、祈使三類的框式結構。（12）左邊的前置成分，表面的詞序是“感情＋程度＋焦點＋時間＋事件”，它們的轄域關係也正好是“感情＞程度＞焦點＞時間＞事件”，即感情類的轄域最寬，事件類的轄域最窄；右邊的後置成分（助詞），表面的詞序是“事件＋時間＋焦點＋程度＋感情”，但轄域關係應跟前置成分一樣，不能有變，即維持“感情＞程度＞焦點＞時間＞事件”。

句法學理論認為，轄域的寬窄跟句法層次的高低有密切的關係。轄域越寬的成分，所處的句法層次就越高；反過來說，轄域越窄的成分，所處的句法層次就越低。以（12）各類的框式結構為例，事件類框式結構的轄域最窄，處於句法層次最低的位置，最貼近謂語；相比之下，感情類的框式結構轄域最寬，應佔據句子層次最高的位置；至於其他幾類，則夾在兩者之間。

框式結構的產生方法較為複雜，為了避免介紹不必要的細節，以下的討論將主要集中在助詞，以助詞的語法特點作為邊緣層次示例。 ¹ 上述提到助詞的詞序“事件＋時間＋焦點＋程度＋感情”，按照轄域的關係，應構成（13）這樣的簡化句法樹形圖。事件助詞的轄域覆蓋謂語，時間助詞的轄域覆蓋“謂語＋事件”，焦點助詞的轄域覆蓋“謂語＋事件＋時間”，程度助詞的轄域覆蓋“謂語＋事件＋時間＋焦點”，而位處最高的感情助詞，轄域覆蓋“謂語＋事件＋時間＋焦點＋程度”這個部分。

從層次的角度考慮，感情助詞位處最高的位置，而事件助詞位處最低的位置，表達了“感情＞程度＞焦點＞時間＞事件”這樣的轄域關係；從詞序的角度考慮，事件助詞在前，貼近謂語，而感情助詞最後，位於句末，遠離謂語，反映了“事件＋時間＋焦點＋程度＋感情”這樣的詞序。把粵語句子的結構，按照助詞的分佈而劃分為（13）的圖樣，正是本着句法學製圖理論的基本精神，分解句子結構，為句子的句法結構繪製較為詳盡的“地圖”。

（13）的樹形圖可以套用到粵語助詞的分析。以上述（1）的助詞“先、喇、啩”為例，它們各自有獨立的意義，“先”表示事件、“喇”表示時間、“啩”表示情態（即程度）。這三個助詞的排列，先後次序固定，受句法的限制。這三個助詞位於句子的邊緣位置，分別代表三個不同的句法層次。表面上“先＋喇＋啩”的排列，反映了“事件＋時間＋程度”這三類助詞的排列（見本書第十章的討論）。這種排列，正好是“程度＞時間＞事件”轄域關係的體現。（1）可以簡單描繪為（14）的樹形圖，“先”的層次最低，“啩”的層次最高，“喇”夾在中間。 ² （14）的分析符合（13）所描繪的層次結構，通過這樣的分析，句法高低與詞序前後的關係緊緊結合在一起。

（14）的樹形圖也可以解釋為甚麼（15）至（17）的例子都不合語法。這些助詞連用的例子，無論是層次結構還是詞序排列都不符合（14）的要求，違反了語法的限制，因此，都不可能為粵語所接受。

（15）*佢食咗飯啩先喇。 （他先吃了飯了吧。）

（16）*佢食咗飯先啩喇。 （他先吃了飯了吧。）

（17）*佢食咗飯喇啩先。 （他先吃了飯了吧。）

按照上述的分析，粵語助詞連用不光是詞序的問題，還是層次結構的問題。靠近謂語的助詞層次最低，遠離謂語的助詞層次最高。助詞連用其實是助詞在句法結構疊加的表現，疊加形成句法上層次的高低。