12.2　粵語述語的移位

上述（1）所顯示的只是一個簡化的小句樹形圖。小句內的句法結構，其實比（1）的描述複雜得多。句法學理論曾把謂語部分分解為若干層次，就如（5）那樣，謂語劃分為較高的一層“謂語 ₁ ”和較低的一層“謂語 ₂ ”。 ¹

句法學也有一個很重要的理論，那就是移位理論。所謂移位，那就是把結構內的成分由原來的位置搬到另一個位置，即離開原來的地方，移動到一個新的地方。句法學理論認為，按照層次高低的考慮，成分由低的位置移動到高的位置，移位是個由低至高的過程，改變句法上的結構；按照次序排列的考慮，成分由後面的位置移動到前面的位置，移位是個由後到前的過程，在音韻上體現為詞序的改變。

假如述語停留不動，沒有移位，那就是樹形圖（5）所顯示的結構，形成“主語＋述語＋賓語／補語”的詞序。假如述語進行移位，離開原有的位置，跳出了“謂語 ₂ ”的範圍，移動到上一層的“謂語 ₁ ”，那就形成樹形圖（6）的結構，圖中有間線的部分“＿”表示述語原來的位置，箭頭表示述語移位的路徑。 ²

經過移位後，（6）的述語最終位於“謂語 ₁ ”的層次，句法結構改變了。在音韻的層面，詞序好像沒有改變過，仍然是“主語＋述語＋賓語／補語”。雖然詞序好像沒有太大的改變，但（5）和（6）所形成的詞序，表達方式應有不同，（7）是（5）所產生的詞序，而（8）是（6）所產生的詞序。在（7），主語和述語之間有一個沒有填補的位置“＿”，那就是屬於“謂語 ₁ ”的空位；在（8），述語和賓語、補語之間隔了一個空位“＿”，那是述語移位前原來的位置。空位沒有聲音，造成（7）和（8）在音韻上聽起來都好像一樣，都是“主語＋述語＋賓語／補語”。

（7）主語　＿　述語　賓語／補語（=（5））

（8）主語　述語　＿　賓語／補語（=（6））

到底甚麼因素決定述語移位還是不移位？句法學理論有一個假設，認為述語移位的動機跟述語的詞法（也稱為“形態”）有關（Pollock 1989，Chomsky 1995，Lasnik 1995，Tang 1998b等）。進行移位的述語，往往是詞法上較為豐富多變。詞法構造複雜的述語，往往是合成詞，尤其是通過附加式產生的合成詞，包含較多的語法內容和邏輯概念。不移位的述語，停留在原來的位置，局限於如樹形圖（5）“謂語 ₂ ”的範圍之內，意義比較單純；進行移位的述語，由原來“謂語 ₂ ”的範圍移動到結構較高的“謂語 ₁ ”，遊走於兩個不同的範圍，既能保持原來“謂語 ₂ ”的特點，又能沾染“謂語 ₁ ”的特點，可謂身兼兩個範圍的特點，也就說明了為甚麼進行移位的述語，往往是詞法豐富的合成詞，包含較為複雜的語義。因此，（9）是一個很自然的假設。根據這個假設，擁有詞法複雜述語的語言，述語需要移位的可能性很高。

（9）詞法構造越複雜的述語，移位的可能性就越高。

根據朱德熙（1982）的描述，普通話的動詞後綴只有五個，即表示體的“了、着、過”、在述補結構出現的“得”、黏附在個別動詞後的“兒”。除了比較特殊的“兒”外，普通話的“了、着、過、得”在粵語也找得到對應的成分。根據本書第七章的描述，粵語的動詞後綴可分為六類，一共有三十多個。相比普通話而言，粵語的動詞後綴明顯多得多，因而，通過附加式形成的合成詞，粵語也應比普通話為多。擁有詞法構造較為複雜的述語，也應該是粵語述語的一個特點。

假設詞法構造越複雜的述語，移位的可能性就越高。既然粵語擁有較多由附加式構成的述語，述語的詞法構造較為複雜，那麼，粵語述語能夠進行移位也應該是一個合理的假設。粵語應該有（6）那樣的小句結構，形成（8）的詞序。相比之下，普通話動詞後綴較為貧乏，由附加式構成的述語比較少，小句結構大致如（5），形成（7）的詞序。 ³ 詞法構造的差異，也應反映在述語移位的差異，（9）這樣的假設，正好作為比較粵語和普通話語法的一個值得注意之處。