3.3　方言詞、社區詞、通用詞

就這些有地區特色的詞語而言，我們還可以劃分為兩個類別：“方言詞”和“社區詞”。上述提及的饒秉才等（1981）、李榮主編（1998）等工具書，屬於粵語詞典，所收的主要是方言詞；至於吳開斌（1991、1997）等工具書，屬於香港詞語詞典，所收的主要是社區詞。方言詞和社區詞的概念不完全一樣，前者“因地域不同而形成”，後者“因社會制度、社會背景的不同而形成”（田小琳2009：1）。香港所使用的社區詞，進入書面語，呈現地方特色，可稱為“港式中文”，石定栩、邵敬敏、朱志瑜（2014：6）指出，“港式中文”具有“某些香港地區的特色”，“帶上濃郁的社區色彩”，成為“具有香港地區特色的漢語書面語”。

方言詞可用方言語素構成，有些例子跟共同語詞語不同，而社區詞基本上是以現代漢語的通用語素構詞，構詞方式跟共同語詞語相同（程祥徽、田小琳2013：264）。例如，“馬騮”（猴子）是方言詞，而“馬會”是社區詞。有些方言詞，流通範圍較廣，例如“劏死牛”（攔路搶劫），但有些方言詞卻較有地域性，流通範圍有一定的局限，例如“劏房”（分間樓宇以作出租之用的單位）一詞，只在香港使用。當然，在有些情況下，方言詞和社區詞也不一定能截然劃分，也有重疊之處。

根據上述提及的概念，我們在研究粵語詞之前，應先對詞語的來源、使用情況有基本的認識，把詞的類別劃分好，如劃分為地域較窄的方言詞、地域較廣的方言詞、社區詞。除此之外，我們還應該把粵語口語能用的共同語詞語包括進來，共同構成粵語口語詞彙。這些借用共同語的詞語、跟共同語通用的詞語，為了方便討論，不妨稱為“通用詞”。

按照這樣的分類，我們不妨把這三種詞排列成（1）這樣。方言詞是方言獨有的詞彙，由方言語素構成，也是方言“典型”的詞彙；通用詞來自共同語，屬於共同語的詞彙；社區詞好像夾在兩者之間，既有地域的特色，也較容易進入共同語，慢慢成為通用詞。這三者的關係比較微妙，界線比較模糊，（1）這樣的表達，可方便我們認識粵語口語的面貌。

（1）方言詞↔社區詞↔通用詞

以香港的語言狀況為例，香港社會流行的所謂“潮語”（潮流用語），屬於地域較窄的方言詞，例如“升呢”（升級），是近年香港社會流行的用語，在上述提到的方言詞典或社區詞詞典都沒有收錄。地域較廣的方言詞就是一般的粵語詞，如“尋日”（昨天）、“打交”（打架）、“乜嘢”（甚麼）等，這幾個詞都收錄在上述提及的六本粵語詞典。社區詞有社區特色而且較容易進入共同語，可能成為規範詞語的一部分，如“立法會”，雖然屬於香港、澳門的詞彙，而《現代漢語詞典（第六版）》也沒有收錄，但應可被北方話地區所接受，能成為共同語的一部分。

粵語口語能用的詞語，除了方言詞和社區詞外，還包括不少通用詞，跟共同語通用，如來自共同語的基本詞語（如“大學、我、寫、打官司、大、一、二、三、如果”等）、成語熟語（如“何足掛齒、變幻莫測”等）、外來詞（如“幽默、奧林匹克、邏輯”等）。雖然這些通用詞不被粵語詞典、社區詞詞典所收錄，但確實活用於粵語口語，可用粵音讀出來，屬於粵語的一部分。

語言不斷變化，隨着社會的變化，詞彙會不斷增加，也會消失。要窮盡粵語詞彙，實際上是做不到的。我們只能就研究的課題，設定一個可以操作的範圍，搜集適當的詞彙，作為研究對象。如果研究對象只針對地域較窄的方言詞，詞彙量肯定不會太多。例如香港社會流行的所謂“潮語”，數量不多，只有兩百多個（鄧思穎2009d，2014a）。社區詞的數量可多可少，我們所見的香港社區詞詞典，所收的詞條就是由兩千到四千不等。地域較廣的粵語方言詞，大致上有兩萬多個，而較有代表性的方言詞約有九百多個。如果要涵蓋所有能用在口語的詞語（包括通用詞），詞條數量應該不少。以《現代漢語詞典（第六版）》的六萬九千多條為基礎，假設只有一半能為粵語口語接受，成為通用詞，也有接近三萬五千個詞，跟兩萬多個方言詞和幾千個社區詞加起來，估計粵語口語的總詞彙量達六萬多個。

粵語語法研究，不是編詞典，不必窮盡所有粵語的詞彙，也不必為每一條詞語下定義，找用例。實際上，我們也不太可能窮盡所有的粵語詞。以共同語的詞語為例，根據《現代漢語詞典》的出版說明，第六版增收了近三千條。從2005年到2012年這七年間，平均每年產生了四百多個新詞。如果比較饒秉才等（1981）和（2009）兩個版本的粵語詞典，兩者相隔28年，新增了三千多條，增幅達百分之六十幾，遠超《現代漢語詞典》八十年代第二版到2005年第五版的增幅（只有百分之十六）。按照這樣預測，詞典所收的詞彙量只會越來越多，不會越來越少。

然而，語法學的研究目的不是搜集詞語，不是編詞典，而是尋找規律。雖然不能窮盡所有例子，但粵語語法學所總結出來的規律，應該適用於兩萬多個方言詞，甚至是設想中的六萬多個口語詞彙，還有將來更多更多的例子。通過語法規律，我們能夠解釋例子所呈現的種種現象。